domingo, 15 de abril de 2012

Los expertos en energía apuestan por el biohidrógeno

26 de nov. del 2008

Expertos en bioenergía y medio ambiente han apostado en Salamanca por el hidrógeno como la energía del futuro. Sin embargo, producirlo a través de electrolisis presenta numerosos inconvenientes, de manera que algunos científicos son partidarios de la generación de hidrógeno a partir de organismos vegetales. Es el caso de Peter Lindblad, de la Universidad de Uppsala (Suecia), uno de los investigadores internacionales más relevantes en esta campo, que ha explicado sus proyectos con microalgas en el marco del encuentro Ciencia, conocimiento e innovación. Jornadas científico-técnicas especializadas en el sector agroalimentario , organizado por la Fundación NIDO y el Centro Hispanoluso de Investigaciones Agrarias (Ciale) de la Universidad de Salamanca.




Antes de la intervención del experto sueco, el investigador del Ciale Enrique Monte ha declarado a DiCYT que, en su opinión, "los empresarios que quieren invertir en energía se tienen que dar cuenta de que la bioenergía tiene una respuesta importante que dar y sobre todo la producción del biohidrógeno, que es el gran desconocido". En la actualidad ya se produce energía gracias al biodiésel, bioetanol o la biomasa vegetal, pero el hidrógeno es el elemento químico más abundante. Además, "es el compuesto más reducido, dos átomos de hidrógeno se pueden oxidar con agua y, por lo tanto, de forma teórica es la manera más simple y sencilla de producir energía", indica.
"La mejor forma de producir hidrógeno es en ausencia de oxígeno, a través de organismos fotosintéticos en lo que se llama la fermentación oscura, sin luz, también por bacterias", señala Monte, un proceso en el que intervienen dos tipos de enzimas, que se llaman hidrogenasas y nitrogenasas. También hay producción de hidrógeno por electrolisis, es decir, la descomposición por corriente eléctrica, en este caso del agua, que se rompe para obtener oxígeno por un lado e hidrógeno por otro. Sin embargo, el término biohidrógeno hace referencia a la producción de hidrógeno por microorganismos, sin utilizar energía para romper la molécula de agua, lo que supondría un avance muy importante, puesto que se evitaría tener que usar energía externa. "La fuente pueden ser residuos vegetales o residuos sólidos urbanos, en los que se desarrollarían los microorganismos, que producirían hidrógeno con la energía del sol. Sería una forma más viable de producción de hidrógeno, el problema es almacenarlo, porque se oxida rápidamente", apunta Monte.
Una vez superado el gran obstáculo del almacenaje, otro gran problema sería unificar un método de producción del hidrógeno para que, por ejemplo, "todos los fabricantes de coches utilicen el mismo sistema y evitar lo que pasaba antes con los vídeos, que uno era beta y otro VHS y no eran compatibles", señala el experto. "Cuando los sistemas de producción de energía sean compatibles y se puedan almacenar a precios más baratos el futuro es el hidrógeno", resume Monte.
Microalgas
En la misma línea se ha pronunciado Peter Lindblad, apuntando también a la necesidad de superar otros problemas derivados del uso de organismos vegetales. "Para producir biohidrógeno estamos utilizando sistemas que no compitan con la alimentación mundial ni intervengan en el precio de los alimentos, como ocurre con los cultivos destinados a producir biomasa, sino que usamos microalgas que hacen fotosíntesis a partir del sol y generan hidrógeno", ha explicado el especialista en declaraciones a DiCYT.
En este sentido, "la Unión Europea ha puesto como horizonte el año 2015 para transformar todas las energías procedentes del carbón que generan contaminantes como el monóxido de carbono y el anhídrido carbónico y utilizar este tipo de tecnologías renovables", comenta. "Estamos trabajando en la producción de hidrógeno a pesar de los problemas que tenemos de almacenamiento posterior, pero hay que investigar ahora para disponer de esa energía en el futuro".
Planta de Olmedo
En la misma mesa participó Esteban Sanz, director del Servicio Agronómico de ACOR, habló también de bioenergía, aunque desde otro punto de vista. "Trabajamos en investigaciones relacionadas con la remolacha, es decir, todos los ensayos de variedades, abonados, fitosanitarios, y ahora también, en ensayos sobre oleaginosas para biodiésel, es decir, colza, girasol o arbolado, por ejemplo. Este sector está en pleno desarrollo, nosotros vamos a empezar a producir biodiésel en Olmedo (Valladolid), unas 100.000 toneladas, con la posibilidad de ampliarlas a 200.000".


fuente : http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/los-expertos-en-energia-apuestan-por-el-biohidrogeno

Vicente Lobos.

8 comentarios:

  1. Esta noticia es muy interesanque nos demuestra que puede hauna opcion mas limpia y verde para solucion+os problemas de contaminion en el transporte mundial,pero este combustible parece ser complicado de producir, lo cual es un punto en contra para el avance ambiental.

    ResponderEliminar
  2. vicente lobos:
    creo que es muy interesante esta noticia acerca de la bioenergía el hidrógeno sera la energía del futuro, algunos científicos son partidarios de la generación de hidrógeno a partir de organismos vegetales

    ResponderEliminar
  3. Esta noticia me parece muy completa, y además es bueno conocer sobre fuentes de energía alternativas, para que éstas empiecen hacerse más conocidas, porque a pesar de ser más difícil obtener la energía es una opción menos contaminante que hay que tener en cuenta a la hora de cuidar el planeta
    MARIA JESUS GARCHITORENA

    ResponderEliminar
  4. Norman Tapia:

    Pienso que es muy importante que se estén descubriendo características nuevas de diferentes compuestos, y que han permitido que se encuentres ciertos elementos que son parecidos, idénticos o algunos hasta mejores que los que usamos actualmente, y que son mucho mas amigables con el planeta, creo que el biohidrogeno al igual que otros biocombustibles serán uno de los grandes factores que ayuden a la descontaminación de nuestro planeta y que la vida en ella sea mucho mas sana y saludable.

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  7. A pesar de tener mayor dificultad en obtener esta energía es una muy buena opción para comenzar a cuidar el planeta.

    Existen microbios con capacidades metabólicas de producción (y consumo) de hidrógeno a partir de diversos sustratos (azúcares, ácidos orgánicos, compuestos inorgánicos (SH2 o H2O) etc). Por otro lado, los denominados microorganismos fotosintéticos que son capaces de redirigir parte de la energía solar captada durante la fotosíntesis hacia la producción de hidrógeno en un proceso que se conoce como fotobiólisis. El hidrógeno producido fotosintéticamente es por tanto una energía de carácter renovable, al contrario que el hidrógeno producido a partir de un combustible fósil. Como ventaja adicional, la actividad fotosintética de dichos organismos está ligada a la captura de CO2 que se incorpora en la biomasa por tanto es doblemente favorable para el planeta.

    El hidrógeno se considera actualmente como un “vector energético” de enorme potencial.Su combustión produce agua y una gran cantidad de energía (27 kcal/g), por lo que resulta apto para múltiples aplicaciones en la industria, el transporte y el hogar.

    ResponderEliminar
  8. Respecto a éste artículo, he de admitir que es bastante interesante, y sería un gran paso para la humanidad, ya que estaríamos reduciendo el uso de combustibles fósiles y aumentaríamos el uso de energías limpias. Como bien sabemos, los automóviles para utilizar el petróleo y sus derivados y transformar tosa esta energía fósil en energía cinética, requiere de la combustión, produciendo así
    Gases de efecto inocuo o tóxico: dióxido de carbono, monóxido de carbono (si escasea el oxígeno). El problema de muchos gases es que no se pueden filtrar física ni mecánicamente.
    Humo: formado por los componentes que frecuentemente se encuentran en el aire y partículas del combustible. Daña el sistema respiratorio.
    Con esta información puedo decir que nos estamos dañando o intoxicando diariamente a nosotros mismos, de manera que, a largo plazo, afectaría nuestra calidad de vida. En cambio, el hidrógeno no presentaría estos inconvenientes.
    ''el hidrógeno es el elemento químico más abundante''- Esta es otra ventaja, ya que constituiría una fuente renovable de energía, a diferencia de los combustibles fósiles. Como bien dice en el artículo, el único problema es el sistema de almacenamiento y crear vehículos compatibles con este tipo de energía. Teniendo en cuenta nuestro avances en tecnología, felizmente podríamos disfrutar de los primeros vehículos de energía limpia en un futuro próximo.


    PAULA BERRIOS MUÑOZ

    ResponderEliminar